Pearltrees poursuit son développement à grande vitesse en Europe et aux Etats-Unis.

- Les inrocks : “Pearltrees a ceci d’excitant qu’il symbolise l’aboutissement d’un principe originel du web” (ici)
- CNN.com: “the Web’s next big thing?” (ici)
- Robert Scoble: “It’s not often anymore that I’m blown away by new UI but @pearltrees delivers the goods” (ici et là)
- Mashable: “Pearltrees is nothing less than a reinvention of how we organize the web” (ici)
- ReadWriteWeb : “I almost fell out of my chair thinking about the possibilities” (ici)
- Techcrunch: “this is quite powerful” (ici)

Son équipe cherche un stagiaire “community manager“ pour aider tous les internautes à organiser le Web à leur manière et ainsi de contribuer à la première organisation humaine du Web.

Vous intégrerez une équipe de 10 professionnels très expérimentés (stratégie, finance, marketing, design, R&D) animés par une forte volonté d’innovation, d’excellence et d’intégration des compétences.

Mission : Vous participerez à l’élaboration du plan marketing et à la conception et la mise en œuvre de la stratégie de croissance de la communauté.

Profil :
-    Passionné(e) du web avec blog et/ou Twitter
-    Grandes écoles de commerce, IEP, Ecole de communication ou journalisme
-    Bilingue anglais

Lieu : Paris
Indemnité : compétitive
Durée : 6 mois ou plus

Si vous êtes intéressé, envoyez nous votre CV à julien [point] wallen [at] pearltrees [point] com

About 80% of your blog’s success comes from “ass in chair” time. That’s the time you spend writing posts, editing posts, finding the perfect image, connecting with fellow bloggers, answering comments, shaping up your SEO, and all the other tasks we teach you about here on Copyblogger.

You’ve got to get that stuff right. But great blogs are not built by “ass in chair” time alone.

There’s actually a significant element to your success that you may be neglecting with all that work and focus.

Every once in awhile, you might consider getting out of the chair and physically setting eyes on a fellow human being. I realize this is a bizarre, arcane practice, but bear with me.

Social networking 1.0

Have you ever noticed that you don’t really know what a post is going to be about until you start writing? You throw something out there, and next thing you know, it’s gone in whatever direction naturally follows.

Believe it or not, you can actually replicate this phenomenon by physically locating yourself in close proximity to another person, with each of you taking turns speaking. This is called a conversation.

I know, you know all about conversation already. It’s answering blog comments, writing on your ex-girlfriend’s Facebook wall, and tweeting how cranky you are in line at the Genius Bar. But here’s something you might not know — “conversations” actually predate the internet.

Spend enough time in these “real world” conversations, and you actually trigger the growth of new neural connections. You come up with new ideas. You challenge your existing ideas and take them in new directions. You learn.

This phenomenon is improved by another old-school technique, called listening. It’s like lurking, except the other person can see you standing there, so at some point you should probably say something.

Conversation and listening can, if you let them, become awe-inspiring weapons in your blogging arsenal. They’ll give you a virtually endless supply of post ideas, angles for content, and insights into human psychology.

And they’ll improve the quality of your thinking, getting you out of the same stale perceptions and approaches to your writing.

Do enough of this and you will make friends. These are similar to Facebook friends, except a) you actually like them, and b) if they poke you, you get to smack them in the head and tell them to quit being a jackass.

Advanced stuff

Once you’ve mastered these fundamental tools, you may be ready to move forward to a more advanced practice.

You can practice conversing and listening with more than one person at once.

One place you can try this is an entrepreneur’s group in your local community. Generally the way it works is that you show up, pay something, they serve you a really bad lunch, and the real estate guy hits you up for business within the first 2 minutes.

Once you’ve detached the real estate guy, these can be quite fun. You can engage in listening and conversations with other people who are facing the same issues you are. Some stuff you’ll know a lot about, and you can teach them. Some stuff they’re going to be a lot smarter about than you are, which is when you want to shut up and take a few notes.

You can also go to parties. These are gatherings of people in one place for multiple real-time instances of conversing, listening, and friending, often accompanied by beer, tequila, and possibly pretzels.

These “parties” often include music, dancing, and laughter. Things may even liven up thanks to the noisy presence of one or more highly intoxicated people, who provide entertainment and a comforting sense of moral superiority.

What do I know?

I’m writing this post based on a dim memory of these old-school practices, since I haven’t done them for months. (OK, I did a warmup and had coffee this week with Grandma Mary, which was delightful.)

I’ve developed quite an impressive blogger’s tan. In other words, I’m about the same color as the surface of the moon. I’ve developed it by holing up in my basement office recording and writing content, editing posts, coordinating transcripts, and other 80% activities.

So I thought I’d try something radical. I’m going to work on my 20% and fly out to Austin today to hang out with Brian and lots of other friends for a few days at the South by Southwest Interactive conference.

Maybe you’ll bump into me having a margarita with a pal, crashing a party or two, or just wandering around the streets of Austin enjoying some unobstructed solar radiation.

We’ll be back next week. Maybe.

About the Author: Sonia Simone is Senior Editor of Copyblogger and a co-founder of Inside the Third Tribe. She solemnly promises this is the last “funny” post you will see on Copyblogger for at least one month.

---

---

Face au développement de Facebook, Twitter et autres réseaux sociaux qui permettent aux citoyens de s'exprimer, une nouvelle campagne d'information gouvernementale très judicieuse vient rappeler encore une fois les terrible danger d'internet.

Le message est clair, ce que vous pouvez écrire sur Facebook, vous retombera un jour sur la gueule... judicieux de la part du gouvernement qui lui ne fait jamais de bourde... Les autorités cherchent encore a vous protéger de vous mêmes, car vous êtes trop stupide. Craignez le net et ses applications.... Les applications du Web 2.0,... Lire nouvelle campagne anti-net: Je publie, je réfléchis

At 12:30pm tomorrow, in Austin, Texas, I’m meant to be giving a talk entitled ‘Lost In Translation: The Nuances Of European Social Media’ at SXSW:

Europe is ahead of the US in terms of the consumer usage of social media, and yet little attention is often given to the nuances of what is on one hand is the world’s largest economy and on the other a collection of 48 countries with very different cultures.

Find out why the blogging scene in Paris is 2 years ahead of the US, the Brits are all a Twitter, the Dutch prefer Hyves to Facebook and the Germans will take any chance to give brands a hostile reception in social media.

I’m very honoured to get a speaking slot. The SXSW organisers whittled down over 2300 applications to just 300 based on public votes (if you were one of those that voted – thank you!) and their own judging criteria.

The trouble is, I’m not going to be there. Despite some of our friends taking the whole company to SXSW, with the speed things are moving here in Europe for We Are Social, right now I simply can’t afford five days away from the office.

Thankfully, our friend Peter Bihr (@thewavingcat), one of Germany’s leading social media thinkers, has agreed to step into the breach and lead the talk, but he’s not had much time to prepare. So, we need you your help – I’m going to talk below about what I was planning to cover, but please chip-in in the comments if you have any insights to add of your own. Peter’s relying on you!

Lost In Translation: The Nuances Of European Social Media
With over 10 pan-European social media campaigns under our belt, we feel like we’ve got a handle on the nuances of European social media, but it’s very hard to sum-up in a few words. Let’s take things step by step.

For those needing to get up to speed, Forrester’s social technographics profile tool is a good place to start. To save you the trouble of playing around with all the drop-down’s, here’s a presentation I put together based on the data from it:

As you’ll see, there’s a lot of variation between age groups in each country, with different generations in different places using social media in different ways. Germany really does seem to be lagging behind, with the Netherlands and Sweden leading the way.

However, the data doesn’t support the deliberately provocative proposition in my preamble that “Europe is ahead of the US in terms of the consumer usage of social media”. Well, Forrester is only one source of data, and others paint a different picture.

Nielsen’s ‘Global Faces and Networked Places’ report from March last year showed Spain, Italy and the UK ahead of the US in terms of social media usage:

And others often show similar findings. Universal McCann’s Social Media Tracker Wave 3 showed the vast majority of Europe ahead of the US in terms of blog readership (page 18), people starting their own blog (page 22) and membership of social networks (page 36). Sysomos has shown that London is the captial of Twitter (in fact, it could be argued it’s the social media captial of the world), and more recent data from Neilsen shows that people in the UK and Italy spend more time on social networks each month than those in the US:

Aside from the detailed look at European social media usage that the Forrester data provides, there are other reports worth looking at. Our friend Tom Smith of Trendstream put this really useful deck together based on his first round of Global Web Index data:

And IAB Europe’s Marketers & Consumers, Digital & Connected data is really useful when trying to understand what’s happening in some of Europe’s regions and smaller countries. Here’s a summary of their findings:

So far, I’ve concentrated on European social media usage and behavior, but it’s worth remembering that Europe has a rich landscape of social media services, despite Facebook’s merciless and continuing rise to world domination.

The FT recently carried an article by Maija Palmer that’s essential reading if you want to understand this landscape – ‘A future alongside Facebook’, looking at the fate of services like Skyrock in France, StudiVZ in Germany, Tuenti in Spain and Hyves in the Netherlands (although bizarrely, she neglects to cover the fate of Vkontakte in Russia).

So where does that leave us? Europe is a complex and varied continent, and it’s no surprise to find that its social media landscape matches this. From our pan-European campaign experience, we know it’s important to treat each country differently, and we always make sure we either have a native of each country working on the team in London or Paris, or we work closely with local partners. Despite the varied uptake and usage of social media in different countries, we’ve found if we respect the local social media culture, it’s possible to run successful social media campaigns in any market in Europe.

Getting there from here: one artist maps out the most accurate routes for all occasions.

SFR, Free, Bouygues Telecom...Des fournisseurs d'accès Internet et opérateurs de téléphonie mobile regardent comment créer et entretenir un lien avec leurs clients.

Ça y est, entre mes multiples entretiens infructueux et les files d’attente de Pôle Emploi, j’ai enfin pu trouver un peu de temps pour ouvrir l’enveloppe contenant les professions de foi. Surprise (enfin, ce n’en est plus vraiment une, la débilité ambiante pousse à faire accepter les pires scandales) : 2 des 13 listes ne sont pas [...]

Loin de moi l'idée de tirer sur Internet. Pas mon genre.Encore moins de faire la morale aux blogueurs et aux webjournalistes qui se sont amusés autour de cette "loverumor", cette #brulaybullshit au sommet.Ce qui est intéressant dans la façon dont cette rumeur, qui circulait dans toutes les rédactions (et qui ne s'appuie sur aucune information avérée), est devenu un buzz international via Twitter

Stephen Dunn, who heads up the Guardian’s technology strategy, talks to Beet.tv in the video below about how opening up and making better use of data can provide journalistic and business opportunities for publishers:

Similar Posts:

• Online video: FT’s Stephen Pinches on opportunities for publishers with connected TV
• Charles Arthur: New to journalism? Learn to code
• Beet.tv: Conde Nast streams 5 million video views a month
• AP pushing 250 stories a week through its newly launched YouTube channel
• Wired.co.uk: A future without journalists?

Aujourd'hui, la grève des enseignants est peu suivie selon le ministère.

13%.

Par contre, pour les syndicats, c'est une grève majoritaire : 50%.

Qui croire ?

A vrai dire, l'écart est tellement énorme, que même un opposant forcené aux profs pourra se demander si c'est bien raisonnable, de la part du ministère de minimiser autant les résultats.

Même le pire détracteur de fonctionnaires se dira : "Quand même, un vendredi ensoleillé, c'est bien bizarre que seuls 13% des profs aient choisi de prendre leur journée..."

Alors, une petite explication s'impose : le chef d'établissement qui fait remonter le nombre de grévistes dans son établissement, le fait à 8 ou 9h. Il y a des profs qui commencent plus tard : ils ne sont pas décomptés.

Il y a aussi des profs qui ne travaillent pas le vendredi.

Le ministère calcule automatiquement le pourcentage de grévistes par rapport au nombre total de profs.

Les syndicats calculent sur le nombre de personnes censées être présentes le jour J à l'heure H.

Je vous laisse juger quelle est la méthode la plus honnête.

C'est de bonne guerre, certes, mais c'est quand même une manipulation.

Et même le pire des sarkozystes saura reconnaître qu'il y a eu plus de grévistes que ce que le ministère aura dit. Surtout dans la classe de ses enfants, comme par hasard...

CC

Il y a plus d’un an maintenant, je vous proposais un billet pour mettre en évidence les 2 modes principaux d’indexation de l’information sur le web : indexation algorithmique / indexation sociale. Je vous propose de faire un point d’étape pour analyser l’évolution de ces modes d’indexation.

1 – Indexation sociale = Humains

Indexation sociale : contenus indexés et hiérarchisés par un groupe illimité de personnes.

Depuis un an, la courbe d’adoption des médias sociaux connait une forte croissance. Selon une étude de Nielsen publiée en Décembre 2009, les consommateurs passent en moyenne 5 heures et demi sur les médias sociaux (Facebook, blog, Youtube, etc.) soit une augmentation de 82% par rapport à l’année précédente sur la même période (source : Social Times).

Une étude publiée par Pew Internet Research Center, nous révèle que 75% des consommateurs américains d’informations en ligne ont accès à l’information par l’intermédiaire de l’e-mail et des réseaux sociaux. Alors que 52% participent activement à la consommation « collective » d’infos en partageant des liens avec leurs amis / followers / etc. (source : Le Figaro)

Les médias sociaux sont en train de s’ancrer dans le paysage informationnel des internautes. Un lieu où l’on consomme de l’information filtrée par son réseau (pertinence perçue), mis à jour en temps réel (à la recherche du scoop) et où on entretient le lien social (discussions entre amis).

C’est donc tout naturellement que les médias sociaux deviennent des sources de trafic de premier choix pour les portails d’informations. En effet, selon un rapport publié par Compete Inc, 15% du trafic de Yahoo, MSN et AOL en Décembre 2009 était généré via Facebook (13%) et MySpace (2%) (source : All Facebook).

Mais il ne s’agit pas là de la seule conséquence, l’émergence de ces nouveaux usages entraîne de grands bouleversements dans l’industrie de l’information. Par exemple, Frédéric Filloux expliquait dans son rapport sur l’AFP - et dévoilé sur backchich info - que « l’agence ne détenait plus le monopole de l’information dite « chaude ». De plus en plus les réseaux sociaux la devancent. ». Effectivement de nombreuses fois les scoops sont apparus dans les médias sociaux : les photos du crash dans l’Hudson River sur Twitter (Twitter first off the mark with Hudson plane crash coverage) , La mort de Mickael Jackson (Michaël Jackson, révélateur d’une nouvelle hiérarchisation de l’information).

Beaucoup d’exemples pourraient être cités ici pour illustrer le fait que les médias sociaux entraînent des bouleversements majeurs dans l’industrie de l’information mais là n’est pas mon objectif. Comme je le disais précédemment, cet article a pour finalité d’analyser l’évolution de ces 2 modes indexations. Passons donc à l’indexation algorithmique.

2 – Indexation algorithmique = moteur de recherche

Indexation algorithmique : indexation par l’intermédiaire de programme paramétré par un groupe d’utilisateurs restreint.

Revenons en arrière, il y a quelques années les documents web étaient indexés dans les annuaires eux même découpés en rubriques, et là les moteurs de recherche sont arrivés. Nous pouvions désormais accéder aux contenus web en tapant des mots clés.

Sous l’impulsion de la démocratisation de l’accès au web, des milliards de pages ont été indexées par les moteurs de recherche. Alors qu’au début nos requêtes comprenaient qu’un à deux mots clés, elles en comptent aujourd’hui 3 ou 4 (source : Most Searchers Use Three or More Keywords)

Le comportement de l’utilisateur s’adapte pendant que des entreprises comme Google enregistrent des bénéfices records par la vente de liens sponsorisés.

Mais la firme de Mountain View n’est pas dupe, ils savent bien que leur succès financier est dépendant de la pertinence des informations. Il faut donc trouver des solutions pour simplifier l’accès de l’information, c’est donc le temps des grands travaux :

• Recherche universelle (mis en place) : indexation des blogs, des vidéos, des images, etc.
• Recherche personnalisée (mis en place) : Résultats hiérarchisés en fonction de l’historique de l’utilisateur.
• Google caféine (en cours) : Accélérer l’indexation des pages web, vers des résultats en temps réel.
• Google social search (en cours) : Intégrer les publications (Twitter, MySpace, Facebook, etc.) de vos amis dans les résultats de recherche.

Mais en terme de chiffres ça donne quoi ? Dans un rapport, ComScore nous indiquait que 89 708 MM de recherches ont été effectuées en Décembre 2008 alors que sur la même période en 2009, ils ont enregistrés 131 354 MM soit une progression de 46% en un an. (Source : ComScore)

3 – Indexation sociale vs Indexation algorithmique :

On se rend compte finalement que ces deux modes d’accès à l’information cohabitent et font partie intégrante du paysage informationnel. Chacun ont leurs avantages et leurs inconvénients.

La pertinence du contenu :

Quand on compare deux systèmes d’indexation, on les évalue notamment en fonction de la pertinence des informations présentées. Sur ce terrain, les moteurs de recherche ont une avance importante. En effet, le principal défaut des médias sociaux est le bruit généré par les utilisateurs : des infos en doublons, des infos qui nous intéressent pas, etc. En témoigne cette étude de Forrester :

La fraîcheur du contenu :

Sur ce point l’indexation sociale sort gagnante ! Les plateformes sociale comme Twitter et Facebook resteront pendant longtemps les meilleures sources pour l’information dite « chaude » indexer en temps réel. Les moteurs de recherche travaillent de leur côté pour réduire au maximum le délai d’indexation, notamment avec l’arrivée de Google Caféine.

La diversité des contenus :

Comme le signalait Frederic Montagnon dans son article “Lorsque la recommandation sociale restructure Internet”, la diversité des informations disponibles est un facteur de qualité. Sur ce point, les moteurs de recherche comme Google ont encore des efforts à faire. Souvent, les résultats nous présente les même sites à l’image de wikipédia qui est présent sur une grande majorité des requêtes. Les médias sociaux (et donc l’indexation sociale) offrent plus de diversité.

Conclusion :

La qualité de l’indexation serait donc dépendante de la pertinence des informations présentées, de la fraîcheur et de la diversité ? Oui mais pas seulement, Brynn Evans - PhD student in Cognitive Science at UC San Diego – met en avant les futurs défis de l’indexation dans son article 3 Flavors of Social Search: What to Expect. D’après lui il sera nécessaire de prendre en compte la notion de contexte : Comprendre dans quel contexte se fait une recherche, dans quel contexte un lien est partagé, etc. pour présenter des résultats adaptés.

Partager cet article :           


Link to original post

Veteran freelance journalist Liz Hodgkinson calls on fellow freelancers to rally against rate cuts